当前位置:新闻首页  新万博代理 返点多少

新万博代理 返点多少-新大发代理如何申请

2020年04月10日 11:37:23 来源:新万博代理 返点多少 编辑:最新怎样代理大发

涉嫌内幕交易被罚没568万证监会网站近日的一则行政处罚决定书显示,卞忠元内幕交易天沃科技,被罚没合计568万元。值得注意的是,2010年5月8日~2017年4月29日,卞忠元曾在天沃科技工作。2011年7月~2012年5月,卞忠元曾担任天沃科技副总经理,卸任副总经理后改任销售经理,直至解除劳动合同。

2016年9月5日,天沃科技发布重大资产重组停牌公告。

对此有业内人士指出,新万博代理保障当前上市公司并购重组依然是内幕交易的高发地带,此类违法行为严重破坏了公平公正的市场秩序,损害了广大投资者合法权益。此类内幕交易,往往会从时间吻合程度和交易背离程度等方面判断,除使用常规手段开展案件调查外,还会借助交易所大数据手段判断相关交易行为是否明显异常。伴随着大数据技术的成熟,内幕交易的识别会更加容易认定。监管层也在加大对内幕交易的严厉打击,不断净化资本市场环境。

辩称买入股票系参考中植系重仓及股吧信息等

而据行政处罚书披露,卞忠元与内幕信息知情人陈某忠之间存在联络关系。2016年8月4日至14日,卞忠元使用电话号码1364××××666的手机主叫陈某忠5次,发送短信2次。

对于内幕交易,大发体育代理赚钱吗卞忠元提出申辩意见:首先证监会没有充分证据证明其有内幕交易行为,对于其是否通过非法手段获取内幕信息的认定不能使用推定的证明方法。

除上述交易外,在2016年9月5日天沃科技停牌前,上述两账户未再进行其他任何股票交易。两账户分别累计买入天沃科技388,300股和319,900股,金额分别为2,910,397元和2,423,390元。

高股价缺乏基本面支撑粮食安全的预期不成立,金健米业的股价上涨是否具备良好的基本面支撑?

2016年4月末~2016年5月中旬,大发代理官网中机电力实际控制人刘某与天沃科技董事长陈某忠商讨中机电力借壳上市事宜,后因分歧双方终止谈判。2016年7月9日,双方重启重大资产重组谈判。当月末,双方就收购方式、收购期限等资产重组的主要内容及停牌时间达成一致意见。

实际上,对于股价上涨,金健米业已在公告中多次向投资者提示风险,公司生产经营活动正常,公司内外部经营环境未发生重大变化,也不存在并购重组、股份发行、债务重组、业务重组、资产剥离和资产注入等重大事项。同时,公司年报也披露,2019年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润亏损4842万元,主要依靠向关联方粮食集团转让湖南金健药业有限责任公司100%的股权,实现资产处置收益5300万元,才避免了公司连续2年亏损,以及股票被实施退市风险警示的结果。

奇葩:利用他人账户内幕交易 “甩锅”股吧和中植系推卸责任 天沃科技前高管被罚没568万

2016年8月17日,卞忠元使用前妻宋某霞银行账户转账600万元至“刘某康”银行账户,同日这600万元从“刘某康”银行账户转出至“陆某兰”银行账户随即又转入“刘某1”银行账户,此后“刘某1”银行账户陆续转回部分资金到陆某兰银行账户。

依据相关规定,新万博代理证监会决定没收卞忠元违法所得1,421,952.64元,并处以4,265,857.92元的罚款。

从金健米业龙虎榜数据来看,近期买卖席位全部是游资席位,没有任何机构席位参与。公司股价走势也呈现出明显特点,早盘大额成交打开涨停,下午或尾盘又被大量买盘封涨停,在此期间,公司股票的成交量迅速放大,由涨停启动初期约3亿元日成交额扩大至约22亿元日成交额。换手率也由前期的1%左右,快速攀升至近两日39.99%和38.20%。游资轮番炒作,引诱中小投资者入局的动机昭然若揭。

而在2016年8月,卞忠元直接或间接借用托管在申万宏源证券衢州县西街营业部的“刘某1”和“陆某兰”证券账户用于交易天沃科技。

最后卞忠元的交易行为明显异常:一是卞忠元借用“刘某1”“陆某兰”证券账户的时间与内幕信息形成变化的时间一致。二是转入资金时间与内幕信息形成变化的时间一致。三是买入时间与内幕信息形成变化的时间一致。四是通话联络异常,卞忠元在给内幕信息知情人打电话后建仓,建仓结束后相当长时间内与内幕信息知情人再无联络。

而值得注意的是,对于借用他人账户炒股,卞忠元辩解称,这是单位领导不让其炒股,认为其炒股影响工作。

根据近期国务院联防联控机制新闻发布会相关数据,我国粮食产量连续五年稳定在1.3万亿斤以上,人均粮食占有量2019年超过470公斤,远高于人均400公斤的国际粮食安全标准线。粮食库存量充足,小麦和稻谷库存大体相当于全国人民一年的消费量,谷物年度进口数量不到300亿斤,仅占我国谷物消费量的2%左右。因此,无论国外是否限制粮食出口,对我国粮食供应和消费影响十分有限。近日,全国各地多名记者走访发现,大米、白面的价格供应充足,且价格与往日并无明显变化。显然,粮食安全推高股价上涨的逻辑缺乏现实基础,并不成立。

全球疫情蔓延,大发彩票代理粮食安全成为热点议题。

具体事件还得回溯到2016年。新万博代理申请说明

2016年8月18日,卞忠元借用“刘某1”、“陆某兰”证券账户当日即大量买入天沃科技。其中,“刘某1”证券账户于2018年8月18日、25日买入天沃科技;“陆某兰”证券账户于2016年8月19日买入天沃科技,其中用于买入天沃科技的资金占该账户全部资金的86.57%。

2016年11月14日天沃科技复牌。2016年11月30日,“刘某1”和“陆某兰”证券账户中的天沃科技股票被全部卖出,获利分别为792,925.54元和629,027.10元。

其次,大发代理好做吗本案在案证据无法推定构成内幕交易。一是他与知情人陈某忠的联络是工作需要,且他们之间的通话覆盖了所有月份,并非局限于内幕信息敏感期。二是其曾经交易过涉案股票,其交易行为具有连贯性。三是他炒股多年,购买涉案股票前了解到中植系重仓该股、国家社保高比例加仓、高管增持、股权激励等信息并参考股吧消息,因此具有买入信心。四是从炒股经历看,其习惯于重仓买入一只股票,其交易天沃科技并没有背离交易习惯。

金健米业10天8涨停 投资者切莫偷鸡不成蚀把米

4月3日,新万博代理申请流程金健米业披露了2019年年报。公司自1998年上市至2019年,实现归属于上市公司股东的净利润合计亏损5.88亿元。其中,代表公司粮油主营业务盈利能力的扣非净利润更有17年都是亏损的,包括2003年SARS疫情爆发和2008年金融危机期间。虽说历史业绩不代表未来表现,但从金健米业上市超过20年的长周期来看,寄希望于公司业绩在这次疫情后出现爆发式增长的投资者,可能要失望了。

截至4月3日,金健米业的市盈率(PE)高达498倍,远高于同行业公司京粮控股、深粮控股42.2、12.6的市盈率。显然,投资这样的公司股票,已然进入博傻阶段,谁能保证自己不是接下最后一棒的人呢?

2016年12月1日,卞忠元将“刘某1”银行账户中全部资金转出至“陆某兰”银行账户,随后又将“陆某兰”银行账户全部资金转出至“宋某霞”银行账户。该事实表明,“刘某1”、“陆某兰”证券账户资金来源去向均为宋某霞银行账户,资金由卞忠元实际支配。

证监会认为,以上交易的发生时点与卞忠元和陈某忠的通信时间高度吻合。不仅如此,卞忠元在询问笔录中承认上述交易系其通过1862××××263和1364××××666的手机委托下单完成。

近期,最新大发能代理吗证监会网站的一则行政处罚决定书显示,天沃科技前高管卞忠元因在该公司重大资产重组前借用他人账户买入天沃科技股票而被罚没合计568万元。有意思的是,卞忠元对于内幕交易居然“甩锅”,称借用他人账户突击买入公司股票是因为单位领导不让其炒股,而买入公司股票则是参考中植系及股吧信息。

投资者盲目追高风险大金健米业股价追高的风险不容忽视。从公司股票交易情况看,游资一日游频现,投资者需警惕过度炒作。

投资者面对股价连续涨停的走势,不妨细细思量一下股价上涨究竟有无可靠的逻辑支撑,谋定而后动,切勿盲目追高,囤米不成反被游资“割了韭菜”。至于明知其中风险,依然打算通过快进快出,分得一杯羹甚至反割游资韭菜的投资者,也要考虑清楚自己的风险承受能力,毕竟这种想法很可能也是游资已经算计好的。

2016年10月31日,天沃科技以现金支付方式收购中机电力80%股权,收购金额28.96亿元。2016年11月14日,天沃科技发布复牌公告,复牌当日及之后连续2个交易日涨停。

粮食产量丰库存足金健米业股价上涨的导火索是部分国家宣布限制粮食出口的消息,引发对粮食安全的担忧。事实上,我国粮食产量丰、库存足。

受此影响,农业板块备受游资青睐,掀起一股“囤米”风。其中,金健米业(600127)在近10个交易日内出现8个涨停,累计上涨125.9%,近5个交易日更是连续涨停收盘。股价如此强势,难免让不少投资者有些按捺不住,希望加入这场囤米盛宴分得一杯羹。但细看之下,金健米业股价持续上涨的逻辑恐难经得起推敲,更像是游资有意制造出的假象。投资者盲目加入这场囤米游戏,很可能沦为游资割韭菜的对象。

第三是中植系入股天沃科技的时间是2016年4月17日,大发有代理吗官网社保基金入股天沃科技的时间是2016年4月25日,天沃科技高管增持发生在2016年4月26日、27日,股吧爆出看多天沃科技言论发生在2016年4月28日,上述事件均发生在内幕信息形成(2016年7月9日)之前。上市公司股权激励发生在2016年8月5日,而卞忠元并没有立即建仓。其建仓发生在2016年8月18日,该日期恰是卞忠元与内幕信息知情人陈某忠在内幕信息形成后、公开前最后一次联络接触发生后的第四天。

对此,证监会表示,首先内幕信息公开前被处罚人与内幕信息知情人或者知晓该内幕信息的人联络、接触,其证券交易活动与内幕信息高度吻合,且无正当理由或者正当信息来源。第二,卞忠元的解释不具有合理性,卞忠元与知情人陈某忠虽然关系密切,但是卞忠元在给内幕信息知情人打电话后建仓,通话联络异常。

友情链接: